Tim Berners-Lee har skrevet en såkalt «whitepaper» på hvorfor .mobi ikke bør bli et TLD. Smart mann det der. Interessant lesning også, for den saks skyld. Er kanskje ikke så interessant for alle, dog. Jeg er forsåvidt enig med mannen, men da er jo -egentlig- .aero, .com, .net og .org ogsåvidere (av forskjellige grunner) også ikke helt riktige å ha, da de deler opp Internett i forskjellige deler avhengig av hva det skal inneholde og gjøre.
Jeg er fullstendig enig i at Tim Berners-Lee er en utrolig intelligent mann. Han er faktisk en av mine helter 🙂
Angående poenget ditt om .com, .net og .org er jeg ikke HELT sikker på at jeg er enig gitt. Poenget til Berners-Lee var jo faren for at VG, for eksempel, ville registrere VG.mobi og gjøre den til en wap-kompatibel side for så å fjerne wap-kompatibiliteten på VG.no, noe som er sømløst integrert via andre kontroll-funksjoner nå. Jeg ser ikke helt sammenligningen mellom det, og inndelingen av domenenavn i kategorier som kommersielle, organisasjonsbaserte og landsbaserte domener.
Tim Berners-Lee har gjort mye bra og skrevet mange pene ting om Internett og sånn, men akkurat her gjør han nok en liten tabbe. Den utviklingen vi har sett hittil når nye TLDer dukker opp er at de store eksisterende tjenestetilbyderene benytter domenene som tilleggsdomener i sine portalløsninger, ikke som ersattere. Det gir da folk muligheten til å direkte gå til en tjeneste ved å huske subdomene/TLD i stedet for en lang krokete url under hoveddomenet. Caird har dermed også et poeng når han mener at det blir feil å blande inn .org .com osv i denne diskusjonen, da disse, samt de ISO-regulerte ccTLDene for enkeltstående land i utstrakt grad benyttes til samkjøring av tjenester. Erfaring viser at nye TLDer fører til oppblomstring av nye tjenester, ikke en fragmentering av de eksisterende. Det er nå min mening om saken 🙂
Fra et w3-vinklet syn er jo det TBL sier helt riktig, og igrunn det eneste man kan si. At Internet skal være uniformt tilgjengelig for alle mulige maskintyper og innstillinger bør være grunnleggende. Jeg syns forøvrig at det er en uting at man skal ha -enda- flere domener å måtte registrere for å sikre seg enerett på sitt varemerke, og unngå forvirringer.
Jeg kan si meg enig i at uniformeringen er viktig, men til hvilken grad man skal uniformere kan man diskutere tror jeg. Det er for meg helt greit at man har .com, .net, .org, .info og .biz, men et utall nye TLDer vil sansynligvis som du nevner skape mer rot og kaos for firmaer og organisasjoner som vil sikre seg mot misbruk.
Jeg sitter her og diskuterer med godeste bach her om saken, og når jeg skulle prøve å finne ut hvem jeg var enig med, fant jeg ut at vi alle egentlig var enige.
Ingen er tjent med mer oppdeling/fraksjonering av nettet. Når det er sagt, så vil jeg si at snø på 21. mai kan brenne i hælvete!
Jeg tror ikke vi er enige alle sammen 😉 – Noen har den ideen at man skulle helst hatt .internett og ikke noe mer. Der er jeg uenig. Det er greit at man nå velger å skille ut pornografi fra de vanlige TLDene med .xxx. Det må da i såfall følges opp ved at de som i dag har domener under andre toppnivåer får tildelt disse under .xxx slik at likevekten også i pornobransjen holdes i hevd. Husk på at det er i stor grad, enten vi liker det eller ikke, porno som driver Internett fremover. Bare se på 3G..
du spankulerer inn i et minefelt der akai… hva er porno? og hvilket land skal definere hva som er porno og hva som ikke er porno.
Meg bekjent er det relativt store variasjoner fra land til land. Jeg vil nødig at snabelalf.org skal måtte flyttes inn i .xxx fordi sharia sier at man ikke skal vise hår og legger på jenter, langt mindre ugifte sådanne…
Sensur og regulering er skummelt, liberalisme er kun å hindre andre i det som er farlig. Hvis man regulerer noe ut ifra et sosiokulturelt perspektiv er det sensur.
Jeg må jo til dels si meg enig her andy-pandy. Det er et minefelt det ICANN nå jobber med.. De nye toppnivå-domenene .xxx og .tel etc er jo langt på vei å segmentere Internett til noe man ikke ønsker – splittede nettverk. Det eneste som tjenes er selvfølgelig at man får en klarere grense mellom de ulike landenes lovgivning og dermed hvordan registrering av domener skal skje i disse landene. Et saudiarabisk pornonettsted vil dermed være tjent med å ha et .xxx-domene siden de neppe ville fått kjøpe et .ae-domene. I noe mer liberale land som Norge kan det være greit med denne trenden, hvor vi da kanskje får se nettsteder som Lek flytte seg over på .xxx.. (selv om det er lite trolig, de vil nok heller registrere det for å hindre andre i å registrere det) – Men ja, minefelt, in deed. Har du tenkt å bli domenehai sa du? Now is the time.
du ser for deg snabelalf.xxx i nær fremtid?